Mientras Obama baila con su corbatica de lazos, los 242 presos siguen en el centro de torturas de Guantánamo, y con el cínico anuncio del "cierre" de ese antro oculta que tienen más de 16.000 personas secuestradas ilegalmente en prisiones iguales o peores que Guantánamo, con el agravante de estar en otros países cómplices y celestinos, en secreto, sin saber nadie en el mundo donde están.¿Qué pasa con Bagram, la prisión secreta peor que Guantánamo que mantienen en Afganistán, que según se cuela pasa de mil personas sometidas a todo tipo de vejaciones y torturas? Lancemos al mundo esta palabra "Bagram", igual o peor que Guantánamo como Centro de torturas de detenidos y de retención ilegal de secuestrados del Gobierno y los Servicios secretos de los Estados Unidos.
Y estos cínicos son quienes tratan de cubrir de basura con las mentiras de su informe "sobre derechos humanos" alosd países con gobiernos progresistas en el mundo
Comentario Introductorio de PrensaPopularSolidaria ComunistasMiranda a la Entrevista al Defensor de los Presos de Guantánamo Zachary Katznelson, realizada por Beatriz Navarro, la que reproducimos a continuación, con versión y Fuente de Irakwar.ru
--------------------------------------------------------
16.000 presos en cárceles en Iraq, Afganistán, étcétera, traídos desde otros países. Completamente fuera de la ley"
Por: Beatriz Navarro
Entrevista a Zachary Katznelson, abogado de prisioneros de Guantánamo "EEUU tiene 16.000 presos en cárceles en Iraq, Afganistán, etcétera, traídos desde otros países. Completamente fuera de la ley"
Beatriz Navarro__ La Vanguardia
Zachary Katznelson representa a 30 reclusos de Guantánamo, todos declarados limpios después de años de internamiento y tratos vejatorios. Siguen recluidos por temor a represalias si vuelven a sus países.
Director legal de la ONG de juristas británicos, Reprieve, Katznelson pide a los europeos que no vean a los presos como terroristas.
Todos los gobiernos, también el de Bush, dice, "se equivocan; y en Guantánamo falló casi siempre".
¿Qué le parece el nuevo informe del Pentágono sobre Guantánamo, bastante positivo, a usted que ha estado 10 veces dentro de la prisión?
Retaría a sus autores a pasar allí tres días. Nunca llegarían a esa conclusión si estuvieran aislados en celdas metálicas del tamaño de un aseo, sin ventanas, sin ver a nadie, sin nada que hacer 24 horas al día... El daño psicológico es enorme, por no hablar de los abusos. Este mes ha habido muchas quejas por malos tratos. No han hablado con los presos.
¿Decepcionado?
Sí. Vivir allí es un infierno, pero eso no sale si no hablas con los dos lados y haces la misma visita que se ofrece a la prensa. A pesar de las durísimas condiciones, en total hay 62 personas que podrían irse y siguen ahí. Que prefieran vivir en una tumba muestra el miedo que tienen a volver a sus países de origen: Libia, Uzbekistán, Túnez, Siria... Varios quieren ir a España. No puedo revelar ningún detalle, por seguridad. En algunos casos la familia puede tener problemas en sus países de origen. En Siria han encarcelado a la mujer de uno de nuestros clientes por hablar con abogados.
¿Por qué debería Europa acoger a estas personas?
Es una oportunidad para que demuestre que no sólo habla de derechos humanos sino que puede actuar y sacar de ahí a esos hombres para llevarlos a un lugar seguro. Hablamos de 60 personas, con dos por país se solucionaría. Una minucia, pero la mala imagen que ha dado al mundo es muy fuerte: hombres tachados de terroristas, con monos naranja, en las peores condiciones... Hay quien usa esas imágenes en nuestra contra, para enfurecer a la gente y hacernos daño. Hay que quitarles esa herramienta.
¿Beneficiaría a nuestra seguridad?
Sí, nos dará más seguridad a todos. EE.UU. debe hacerlo y también Europa, porque no tiene las manos limpias. Muchos aviones de la CIA que fueron a Guantánamo pasaron por España y Portugal. Nadie preguntó nada. Hubo interrogatorios, torturas, todo fuera de la ley.
En los peores años de la prisión, Europa, y España, enviaron interrogadores para aprovecharse de la situación e intentar sacar información. Eso va contra el derecho europeo, contra la justicia en general y es inmoral. Nadie tiene más responsabilidad que EEUU, pero Europa puede tener un papel útil, cooperando para abrir un nuevo capitulo…
Obama representa una nueva oportunidad. Esa mala imagen de los presos también ha calado en el mundo occidental. Para mucha gente, todos son terroristas. Lo primero que hay que destacar es que ninguno de estos 62 hombres ha sido juzgado ni está condenado por nada, porque no hay pruebas.
Estar en Guantánamo no significa que sean culpables. No puedes encarcelar a alguien porque lo dice la CIA. Además, son las personas más interrogadas e investigadas del mundo ¡y son los propios estadounidenses los que dicen que no deben seguir detenidas! Eso debería hacernos reflexionar. Pero si los Gobiernos europeos tienen dudas, no tienen porqué dar por buena mi palabra ni la del Gobierno de EE.UU. Que vayan y vean los expedientes. Llegarán a nuestra misma conclusión que nosotros.
¿A cuántos dossieres ha tenido acceso?
Unos 50, de los presos a los que hemos defendido, entre ellos los 30 clientes que quedan dentro porque no pueden volver a sus países de origen. Los expedientes son un escándalo. Es impresionante las pocas pruebas que hay. Usen fuentes de tercera o cuarta mano para sostener sus conclusiones, o incluso informaciones sin fuentes.
¿Por qué ese papel lleve el membrete de la CIA hay que darlo por bueno?
La Justicia estadounidense ya ha dicho que con eso no basta, que hace falta presentar pruebas.
¿Cuánta gente cree que el Gobierno nunca equivoca?
Ocurre cada dos por tres. También el de Bush. Y en Guantánamo falló casi siempre. Tras el 11-S había mucha presión por ofrecer resultados, detenciones… Con algunos tenían razón pero con la mayoría se equivocaron. Ahora, después de tantos años, se han revisado los casos y esos hombres han sido declarados limpios. Se admite que nunca debían haber estado ahí. Y necesitan un lugar seguro a donde ir.
¿Cree que algunos de los que han sido o pueden ser condenados deberían cumplir las penas fuera de EE.UU.?
No creo que sea necesario. El sistema convencional de justicia norteamericano trata bien a la gente. El problema ha sido ese sistema paralelo, los interrogatorios, bajo tortura, los maltratos de los guardias a los presos… Si algún preso es condenado, debería ir a prisiones de EE.UU. Por ahora sólo se han completado tres juicios; en un caso se dictó cadena perpetua y en otros dos penas que habían cumplido con los años de internamiento en Guantánamo y ahora están libres.
La nueva administración está revisando todos los casos. Ahora dicen que quizás puedan juzgar a 30. Estados Unidos también dice que 61 reclusos liberados se dedican ahora al terrorismo, entre ellos el supuesto número 2 de Al Queda en Yemen. Nunca han justificado la cifra, incluye gente que de distintas formas hace campaña contra Guantánamo.
Creemos que, a lo sumo, son tres personas, de las 550 que han liberado. Es una tasa de "reincidencia" de menos del 1%, cuando la tasa de "reincidencia" por delitos comunes es del 60-70%. Y ninguno de los que han ido a Europa ha hecho nada malo. Sólo los que fueron a Yemen y Afganistán, dos países sin ley.
¿Van a presionar a la administración Obama respecto a la prisión afgana de Bagram?
Sin duda. Bagram es el hermano gemelo mudo de Guantánamo. Muchos de los que ahora están en Guantánamo (quedan 242 presos, de los que entre 20 y 30 serán juzgados por tribunales civiles) fueron enviados desde Bagram. El Gobierno dejó de hacerlo cuando la corte suprema de Estados Unidos dijo en el 2004 que si estaban en Guantánamo tenían derecho a pedir que un tribunal federal revisara sus casos.
En Bagram no hay ningún sistema, no se revisan los casos, los abogados no estamos autorizados a entrar. Está aislado del mundo. Y es sólo una de las muchas prisiones que Estados Unidos mantiene abiertas. Tienen 16.000 presos en cárceles en Iraq, Afganistán, etcétera, traídos desde otros países. Completamente fuera de la ley.
Vamos a intentar que esa gente también tengan derecho a un trato justo. Obama ha sido muy astuto políticamente ocupándose de Guantánamo, pero el 90% del iceberg que queda bajo el agua todavía es secreto.
Por: Beatriz Navarro
Entrevista a Zachary Katznelson, abogado de prisioneros de Guantánamo "EEUU tiene 16.000 presos en cárceles en Iraq, Afganistán, etcétera, traídos desde otros países. Completamente fuera de la ley"
Beatriz Navarro__ La Vanguardia
Zachary Katznelson representa a 30 reclusos de Guantánamo, todos declarados limpios después de años de internamiento y tratos vejatorios. Siguen recluidos por temor a represalias si vuelven a sus países.
Director legal de la ONG de juristas británicos, Reprieve, Katznelson pide a los europeos que no vean a los presos como terroristas.
Todos los gobiernos, también el de Bush, dice, "se equivocan; y en Guantánamo falló casi siempre".
¿Qué le parece el nuevo informe del Pentágono sobre Guantánamo, bastante positivo, a usted que ha estado 10 veces dentro de la prisión?
Retaría a sus autores a pasar allí tres días. Nunca llegarían a esa conclusión si estuvieran aislados en celdas metálicas del tamaño de un aseo, sin ventanas, sin ver a nadie, sin nada que hacer 24 horas al día... El daño psicológico es enorme, por no hablar de los abusos. Este mes ha habido muchas quejas por malos tratos. No han hablado con los presos.
¿Decepcionado?
Sí. Vivir allí es un infierno, pero eso no sale si no hablas con los dos lados y haces la misma visita que se ofrece a la prensa. A pesar de las durísimas condiciones, en total hay 62 personas que podrían irse y siguen ahí. Que prefieran vivir en una tumba muestra el miedo que tienen a volver a sus países de origen: Libia, Uzbekistán, Túnez, Siria... Varios quieren ir a España. No puedo revelar ningún detalle, por seguridad. En algunos casos la familia puede tener problemas en sus países de origen. En Siria han encarcelado a la mujer de uno de nuestros clientes por hablar con abogados.
¿Por qué debería Europa acoger a estas personas?
Es una oportunidad para que demuestre que no sólo habla de derechos humanos sino que puede actuar y sacar de ahí a esos hombres para llevarlos a un lugar seguro. Hablamos de 60 personas, con dos por país se solucionaría. Una minucia, pero la mala imagen que ha dado al mundo es muy fuerte: hombres tachados de terroristas, con monos naranja, en las peores condiciones... Hay quien usa esas imágenes en nuestra contra, para enfurecer a la gente y hacernos daño. Hay que quitarles esa herramienta.
¿Beneficiaría a nuestra seguridad?
Sí, nos dará más seguridad a todos. EE.UU. debe hacerlo y también Europa, porque no tiene las manos limpias. Muchos aviones de la CIA que fueron a Guantánamo pasaron por España y Portugal. Nadie preguntó nada. Hubo interrogatorios, torturas, todo fuera de la ley.
En los peores años de la prisión, Europa, y España, enviaron interrogadores para aprovecharse de la situación e intentar sacar información. Eso va contra el derecho europeo, contra la justicia en general y es inmoral. Nadie tiene más responsabilidad que EEUU, pero Europa puede tener un papel útil, cooperando para abrir un nuevo capitulo…
Obama representa una nueva oportunidad. Esa mala imagen de los presos también ha calado en el mundo occidental. Para mucha gente, todos son terroristas. Lo primero que hay que destacar es que ninguno de estos 62 hombres ha sido juzgado ni está condenado por nada, porque no hay pruebas.
Estar en Guantánamo no significa que sean culpables. No puedes encarcelar a alguien porque lo dice la CIA. Además, son las personas más interrogadas e investigadas del mundo ¡y son los propios estadounidenses los que dicen que no deben seguir detenidas! Eso debería hacernos reflexionar. Pero si los Gobiernos europeos tienen dudas, no tienen porqué dar por buena mi palabra ni la del Gobierno de EE.UU. Que vayan y vean los expedientes. Llegarán a nuestra misma conclusión que nosotros.
¿A cuántos dossieres ha tenido acceso?
Unos 50, de los presos a los que hemos defendido, entre ellos los 30 clientes que quedan dentro porque no pueden volver a sus países de origen. Los expedientes son un escándalo. Es impresionante las pocas pruebas que hay. Usen fuentes de tercera o cuarta mano para sostener sus conclusiones, o incluso informaciones sin fuentes.
¿Por qué ese papel lleve el membrete de la CIA hay que darlo por bueno?
La Justicia estadounidense ya ha dicho que con eso no basta, que hace falta presentar pruebas.
¿Cuánta gente cree que el Gobierno nunca equivoca?
Ocurre cada dos por tres. También el de Bush. Y en Guantánamo falló casi siempre. Tras el 11-S había mucha presión por ofrecer resultados, detenciones… Con algunos tenían razón pero con la mayoría se equivocaron. Ahora, después de tantos años, se han revisado los casos y esos hombres han sido declarados limpios. Se admite que nunca debían haber estado ahí. Y necesitan un lugar seguro a donde ir.
¿Cree que algunos de los que han sido o pueden ser condenados deberían cumplir las penas fuera de EE.UU.?
No creo que sea necesario. El sistema convencional de justicia norteamericano trata bien a la gente. El problema ha sido ese sistema paralelo, los interrogatorios, bajo tortura, los maltratos de los guardias a los presos… Si algún preso es condenado, debería ir a prisiones de EE.UU. Por ahora sólo se han completado tres juicios; en un caso se dictó cadena perpetua y en otros dos penas que habían cumplido con los años de internamiento en Guantánamo y ahora están libres.
La nueva administración está revisando todos los casos. Ahora dicen que quizás puedan juzgar a 30. Estados Unidos también dice que 61 reclusos liberados se dedican ahora al terrorismo, entre ellos el supuesto número 2 de Al Queda en Yemen. Nunca han justificado la cifra, incluye gente que de distintas formas hace campaña contra Guantánamo.
Creemos que, a lo sumo, son tres personas, de las 550 que han liberado. Es una tasa de "reincidencia" de menos del 1%, cuando la tasa de "reincidencia" por delitos comunes es del 60-70%. Y ninguno de los que han ido a Europa ha hecho nada malo. Sólo los que fueron a Yemen y Afganistán, dos países sin ley.
¿Van a presionar a la administración Obama respecto a la prisión afgana de Bagram?
Sin duda. Bagram es el hermano gemelo mudo de Guantánamo. Muchos de los que ahora están en Guantánamo (quedan 242 presos, de los que entre 20 y 30 serán juzgados por tribunales civiles) fueron enviados desde Bagram. El Gobierno dejó de hacerlo cuando la corte suprema de Estados Unidos dijo en el 2004 que si estaban en Guantánamo tenían derecho a pedir que un tribunal federal revisara sus casos.
En Bagram no hay ningún sistema, no se revisan los casos, los abogados no estamos autorizados a entrar. Está aislado del mundo. Y es sólo una de las muchas prisiones que Estados Unidos mantiene abiertas. Tienen 16.000 presos en cárceles en Iraq, Afganistán, etcétera, traídos desde otros países. Completamente fuera de la ley.
Vamos a intentar que esa gente también tengan derecho a un trato justo. Obama ha sido muy astuto políticamente ocupándose de Guantánamo, pero el 90% del iceberg que queda bajo el agua todavía es secreto.
Fuentes: La Vanguardia/Irakwar.ru
Edición: PrensaPopularSolidaria Comunistas>Miranda
http://prensapopular-comunistasmiranda.blogspot.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario